教育资讯_新闻资讯_学校资讯

网站首页 中学 正文

取消中考, 初、高中合并, 义务教育改为12年, 这样是否可行?

2022-04-17 中学 223 ℃ 0 评论
论坛名校网

近年来,随着教育改革的不断推进,内容形式也是多种多样,家长们对教育相关部门的消息也是格外关注,就怕孩子成为改革的“试验品”。

最近就又出现了一条消息,引爆了家长朋友圈!携程创始人梁建章表示在公开场合下提出,建议将初中和高中合并,然后将6年的初、高中时间缩短为4年。

显然,这样的提议在此前并没有被公开探讨过,于是在这个提议被报道后,很快引发了家长们的热议,尤其是在学生群体中,大部分学生都对此成“支持”态度!

梁建章认为:如果这个提议可以实现的话,那么孩子们在16岁的时候就可以上大学了。并且他认为,缩短的这2年时间对于孩子的人生发展来说是影响深远的。

并且,梁建章本人就是复旦大学少年班的,所以从自身经历出发来看的话,他本人是你比较有发言权的。

那么,这样的建议是否可行呢?我们需要辩证来看待!

按照相关教育规划,在未来,初中升优质高中配额比例将达到70% ,有条件的地方达到95%以上。如果达到高中普及的程度,就可以基本具备取消中考的条件。但是就目前的情况来看,我们国家大部分省市还远远不能达到高中普及的程度,高中一天不能普及,就一天不可能取消中考。

并且,义务教育还有另一个特点,即均衡, 客观而言,我国9年义务教育的城乡差异、地区差异和校际差异,在9年义务教育问题都还没有完全均衡的情况下,再推进高中的均衡,很可能只是喊口号。

而在高中还很不均衡的情况下,就想取消中考,实行类似小升初的“就近入学”,必定在高中入学中,产生比小升初“就近入学”更多、更大的乱象。

对此,一些家长们表达了自己的看法:

一些家长觉得,中考的取消意味着初中生上高中将会采取就近入学的政策,届时一些农村偏远地区的学生将会失去到一些重点高中学习的机会。

部分高中将会因为没有好的生源而实力下降,父母可能会面临户口的竞争,对孩子的学习和整个学校的选择都有一定的影响,这也意味着穷人没有得到更好的教育,对穷人的孩子不利。

在很多人眼里中高考就是一个人才选拔和知识成果检验的关键环节,它的缺失就是会减少很大的竞争问题,会让孩子们丢失学习动力。

中考设置的意义在哪?

我们国家目前实行的是九年义务教育制,其中包含小学和初中阶段,虽然各省市情况大同小异,但是其总共的学习年限都是9年。于是,这也许就有了初中和高中之分。父母有义务让孩子完成九年义务教育,而义务教育之外的高中则成了“选拔性质”的学习阶段。

1、中小学阶段的学习是教育基础

从课程设置上来看,高中的学科难度是远高于初中的,所以高中阶段的学习和初中阶段的学习有着很明显的不同。中考之后会对学生进行分流,成绩好的学生会进入高中学习,成绩差的学生则可以去就读以技能培养为主的中专、技校等等。

可以说,初中阶段的课程内容起到了承上启下的作用。为高中及职业学校打下了学习基础。

2、出于对上大学的年龄考虑

从年龄上来考虑,在就读完高中后,大部分学生都已成年,无论是心智还是心理上都相对成熟,面对大学复杂多变的人际关系及课程内容都能够充分应对。如果上大学时间过早的话,在生活自理能力上也会有所欠缺。

那么如果取消中考,对学生来说会有什么样的影响呢?

1、中考取消之后 直升高中或导致不公

取消中考这种建议其实一直都有,但京誉君认为取消中考有利有弊。利在于中考取消后,初中生没有了考试的压力,学习竞争会减少很多,读书的心情也会轻松不少。但同时它也有弊端,因为一旦取消中考,初中直接读本校高中,这可能导致不公。

也有人质疑,中考取消,可能会影响基础课程的学习。对于一些孩子还在读小学的家长,他们更担心此举会不会导致很多家长都去抢夺优质初中的学位。如今初中是义务教育,按片区划分,为了读优质初中,会不会产生学区房房价再度涨价的连环效应。

2、中考改革仍在进行 完善并非取消

通过中考选拔学生,显然更科学、更公平,更容易被社会和家长所接受。此外,目前各地正积极推行初中学业水平考试制度,中考将原有的初中毕业考试和高中招生考试合而为一,还担负着检验初中毕业生是否合格的功能。

不可否认的是,我国的初中教育也存在不少问题,素质教育推进面临较大困难。究其原因,固然有中考的因素,还包括整个社会用人制度、高考等多重因素的牵引,并非简单取消中考就能从根本上解决问题,还需要综合施策。

您觉得取消中考是否有必要,这样对学生们来讲是利还是弊呢?欢迎大家在文章下方留言!

本文来源:http://www.bbscode.com/zhongxue/11782.html

Tags:义务教育中考高中

热门推荐